Redragon Quasar Gm200
VS
Yanmai Micpro X1
مقارنة الميزات
الميزات الرئيسية
الميزات الرئيسية
| عدد الميكروفونات | 1 عدد | 1 عدد |
|---|---|---|
| نوع الميكروفون حسب الاستخدام | مكتبي | مكتبي |
| نوع تكنولوجيا الميكروفون | مكثف (كوندنسر) | مكثف (كوندنسر) |
| نوع الاتصال | سلكي | سلكي |
| تركيبة المرسل/المستقبل | بدون مستقبل ومرسل مستقل | بدون مستقبل ومرسل مستقل |
الميزات الفنية
الميزات الفنية
| نطاق استجابة التردد | 50-16000 هرتز (hz) | 50-16000 هرتز (hz) |
|---|
التفاصيل التقنية للميكروفون
التفاصيل التقنية للميكروفون
| حساسية الصوت | ||
|---|---|---|
| مقاومة الميكروفون | ||
| مقدار الجهد والتيار المستهلك للميكروفون | 5 فولت (v) | 5 فولت (v) |
| سرعة البت | - | 16 بت |
| نسبة الإشارة إلى الضوضاء (S/N Ratio) | - |
الميزات الجمالية والإضافية
الميزات الجمالية والإضافية
| طول كابل الميكروفون | 1.5 متر (m) | - |
|---|
الميزات الجمالية
الميزات الجمالية
| مادة الهيكل | بلاستيك | معدن |
|---|---|---|
| الحجم والأبعاد | 88 * 170 * 230 مليمتر (mm) | 40 * 48 * 162 مليمتر (mm) |
| وزن المنتج | - | 925 جرام (g) |
إخلاء المسؤولية: قد تحتاج المعلومات في هذه الصفحة إلى مراجعة. إذا لاحظت أي تناقض، يرجى الإبلاغ عنه
مقارنة تقييمات المستخدمين
Redragon Quasar Gm200
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
Yanmai Micpro X1
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
الأسئلة والأجوبة حول هذه المقارنة
لا توجد أسئلة حول هذه المقارنة بعد.
كن أول من يطرح سؤالاً!
سيتم عرض سؤالك بعد الموافقة عليه
