Redragon Quasar Gm200
VS
Puluz Pu3082B
مقارنة الميزات
الميزات الرئيسية
الميزات الرئيسية
| عدد الميكروفونات | 1 عدد | 1 عدد |
|---|---|---|
| نوع الميكروفون حسب الاستخدام | مكتبي | ياقة (لافالير) |
| نوع تكنولوجيا الميكروفون | مكثف (كوندنسر) | - |
| نوع الاتصال | سلكي | لاسلكي |
| تركيبة المرسل/المستقبل | بدون مستقبل ومرسل مستقل | مرسل وميكروفون مدمجان مع مستقبل مستقل |
| النطاق التشغيلي الأمثل | - | 20 متر (m) |
الميزات الفنية
الميزات الفنية
| نطاق استجابة التردد | 50-16000 هرتز (hz) | - |
|---|
التفاصيل التقنية للميكروفون
التفاصيل التقنية للميكروفون
| حساسية الصوت | ||
|---|---|---|
| مقاومة الميكروفون | - | |
| مقدار الجهد والتيار المستهلك للميكروفون | 5 فولت (v) | - |
الميزات الجمالية والإضافية
الميزات الجمالية والإضافية
| طول كابل الميكروفون | 1.5 متر (m) | - |
|---|
الميزات الجمالية
الميزات الجمالية
| مادة الهيكل | بلاستيك | بلاستيك |
|---|---|---|
| الحجم والأبعاد | 88 * 170 * 230 مليمتر (mm) | - |
التفاصيل الفنية للمرسل
التفاصيل الفنية للمرسل
| طاقة بطارية جهاز الإرسال | - | |
|---|---|---|
| وقت تشغيل المرسل | - | حتى 5 ساعات |
إخلاء المسؤولية: قد تحتاج المعلومات في هذه الصفحة إلى مراجعة. إذا لاحظت أي تناقض، يرجى الإبلاغ عنه
مقارنة تقييمات المستخدمين
Redragon Quasar Gm200
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
Puluz Pu3082B
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
الأسئلة والأجوبة حول هذه المقارنة
لا توجد أسئلة حول هذه المقارنة بعد.
كن أول من يطرح سؤالاً!
سيتم عرض سؤالك بعد الموافقة عليه
