Rode Nt1000
VS
Comica Vimo C2
مقارنة الميزات
الميزات الرئيسية
الميزات الرئيسية
| عدد الميكروفونات | 1 عدد | 2 عدد |
|---|---|---|
| نوع الميكروفون حسب الاستخدام | استوديو | ياقة (لافالير) |
| نوع تكنولوجيا الميكروفون | مكثف (كوندنسر) | مكثف (كوندنسر) |
| نوع الاتصال | سلكي | لاسلكي |
| تركيبة المرسل/المستقبل | بدون مستقبل ومرسل مستقل | مرسل وميكروفون مدمجان مع مستقبل مستقل |
| النطاق التشغيلي الأمثل | - | 200 متر (m) |
التفاصيل التقنية للميكروفون
التفاصيل التقنية للميكروفون
| حجم قطر غشاء السماعة | 25.4 مليمتر (mm) | - |
|---|---|---|
| حساسية الصوت | ||
| مقاومة الميكروفون | 100 أوم (Ω) | - |
| نسبة الإشارة إلى الضوضاء (S/N Ratio) | 70 ديسيبل (db) | |
| التشويه التوافقي الكلي (THD) | 1 نسبة مئوية (%) | - |
| مقدار الجهد والتيار المستهلك للميكروفون | - | |
| سرعة البت | - | 24 بت |
الميزات الفنية
الميزات الفنية
| نطاق استجابة التردد | 20-20000 هرتز (hz) | 80-20000 هرتز (hz) |
|---|---|---|
| مستوى الضوضاء | 6 ديسيبل (db) | 24 ديسيبل (db) |
الميزات الجمالية
الميزات الجمالية
| مادة الهيكل | معدن | بلاستيك |
|---|---|---|
| الحجم والأبعاد | 54 * 54 * 209 مليمتر (mm) | 16 × 20 × 50 مم (جهاز إرسال) / 17 × 26 × 50 مم (جهاز استقبال) |
| وزن المنتج | 682 جرام (g) | 13 غ (جهاز إرسال) / 19 غ (جهاز استقبال) |
التفاصيل الفنية للمرسل
التفاصيل الفنية للمرسل
| طاقة بطارية جهاز الإرسال | - | |
|---|---|---|
| وقت تشغيل المرسل | - | حتى 8 ساعات |
التفاصيل الفنية للمستقبل
التفاصيل الفنية للمستقبل
| طاقة بطارية جهاز الاستقبال | - | |
|---|---|---|
| وقت تشغيل المستقبل | - | حتى 8 ساعات |
الميزات الجمالية والإضافية
الميزات الجمالية والإضافية
| إخراج مراقبة سماعات الرأس | - | مقبس 3.5 مم |
|---|
إخلاء المسؤولية: قد تحتاج المعلومات في هذه الصفحة إلى مراجعة. إذا لاحظت أي تناقض، يرجى الإبلاغ عنه
مقارنة تقييمات المستخدمين
Rode Nt1000
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
Comica Vimo C2
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
الأسئلة والأجوبة حول هذه المقارنة
لا توجد أسئلة حول هذه المقارنة بعد.
كن أول من يطرح سؤالاً!
سيتم عرض سؤالك بعد الموافقة عليه
