أفاد تقرير صادر عن مجموعة رقابية أمريكية بأن وزيرة الزراعة، بروك رولينز، قد تكون انتهكت قواعد الأخلاقيات الفيدرالية واتفاقها الموقع مع وزارة الزراعة الأمريكية (USDA). تشير المزاعم إلى احتفاظها بعلاقات وثيقة مع جهات عمل سابقة، بما في ذلك حصولها على مكافآت كبيرة قبل تأكيد تعيينها رسمياً. وقد وصفت الوزارة هذه الادعاءات بأنها "مسعى استكشافي بحت" و"سخيف".
تأتي هذه الاتهامات من مركز الحملات القانونية (Campaign Legal Center)، وهي منظمة غير ربحية مقرها واشنطن العاصمة تركز على إصلاح تمويل الحملات الانتخابية. وقد قدمت المجموعة شكوى رسمية إلى مكتب المفتش العام بوزارة الزراعة الأمريكية. ويثير التقرير تساؤلات حول مدى التزام المسؤولين الحكوميين بمبادئ الحياد والنزاهة في أداء واجباتهم العامة، لا سيما عند وجود علاقات سابقة قد تؤثر على قراراتهم.
تفاصيل الادعاءات ضد وزيرة الزراعة
ظهور الوزيرة في فعاليات جهات عملها السابقة
وفقًا لتقرير مركز الحملات القانونية، وافقت رولينز عند توليها منصب وزيرة الزراعة على عدم المشاركة "شخصيًا وبشكل جوهري" مع المنظمات التي كانت تشغل مناصب فيها سابقاً لمدة عام. شملت هذه المنظمات معهد أمريكا أولاً للسياسات (America First Policy Institute) ومؤسسة السياسات العامة في تكساس (Texas Public Policy Foundation). ويُشار إلى أن رولينز شاركت في تأسيس معهد أمريكا أولاً للدفع بأجندة الرئيس السابق ترامب بعد خسارته الانتخابات.
يهدف هذا الإجراء الوقائي، المعروف بـ "فترة الصمت"، إلى منع أي مظهر من مظاهر المحاباة تجاه أصحاب العمل أو العملاء السابقين للمسؤول الحكومي. وتشير إرشادات الأخلاقيات الحكومية إلى أنه يجب على المسؤولين، عند العمل بصفاتهم الرسمية، تجنب استخدام فعاليات جهات عملهم السابقة كـ "منتدى مفضل لإلقاء الخطابات المتكررة". ومع ذلك، يدعي مركز الحملات القانونية أن رولينز شاركت في أربع فعاليات على الأقل استضافتها هاتان المنظمتان خلال عامها الأول في المنصب.
في فبراير 2025، بعد أسبوع تقريباً من تأكيد تعيينها، ألقت رولينز كلمة رئيسية في قمة مؤسسة السياسات العامة في تكساس السنوية، وتحدثت مطولاً عن الزراعة الأمريكية. وفي مقطع فيديو متاح على موقع يوتيوب، أشارت إلى قيام القاضي كلارنس توماس بأداء اليمين الدستورية لها، وقالت: "عندما غادرت قبل سبع سنوات وابتعدت عن (المؤسسة) - حسناً، في الواقع؛ أنا لا أبتعد حقًا أبداً، أليس كذلك؟ لكنني ابتعدت رسمياً للانضمام إلى البيت الأبيض السابق..."
وفي مايو 2025، شاركت رولينز في قمة معهد أمريكا أولاً للسياسات السنوية. وقامت حسابات المعهد على وسائل التواصل الاجتماعي بوضع علامة على حسابها الحكومي الرسمي للترويج لخطابها. وفي أكتوبر 2025، شاركت في فعالية للمعهد ركزت على الطاقة العالمية، وقُدمت بصفتها وزيرة الزراعة وطُلب منها تقديم "منظورها الفريد في وزارة الزراعة"، وفقًا لشكوى المركز. ويتوفر مقطع فيديو لهذه الفعالية على موقع المعهد. وفي ردها، بدا أنها ضمت نفسها ووزير الطاقة كجزء من المعهد، قائلة: "هذه هي أهمية... المنظمات مثل أمريكا أولاً وتكساس للسياسات العامة وغيرها، نحن حقًا في الخطوط الأمامية ليس فقط في اللعب الهجومي، ونحن -" مشيرة إلى وزير الطاقة - "نستطيع اللعب الهجومي الآن".
ويُذكر أن زوج رولينز يشغل منصبًا تنفيذيًا في شركة نفط وغاز، وفقًا لنموذج الإفصاح المالي الخاص بها. وفي نوفمبر 2025، ظهرت رولينز بصفتها الرسمية في حفل للمعهد استمر ثلاثة أيام. وبجانب مسؤولين آخرين من إدارة ترامب، أشار موقع المعهد إلى أنها عضو في "مجلس وزراء معهد أمريكا أولاً". ووفقًا لاتفاقية الأخلاقيات التي وقعتها رولينز، وافقت على الاستقالة من مناصبها في مؤسسة تكساس والمعهد. ولم ترد المؤسسة أو المعهد على طلبات التعليق حتى الآن.
مكافأة مالية كبيرة قبل تأكيد رولينز
تم الإعلان عن ترشيح رولينز لمنصب وزيرة الزراعة في نوفمبر 2024. وفي نفس الفترة تقريبًا، تلقت رولينز مكافآت كبيرة من معهد أمريكا أولاً للسياسات، وفقًا للإفصاحات المالية والنماذج الضريبية المشار إليها في الشكوى. ففي عام 2024، دفع المعهد لرولينز مكافأة قدرها 300 ألف دولار. وكانت مكافآتها في عامي 2023 و 2022 تبلغ 50 ألف دولار لكل منهما.
بينما تلقى موظفون آخرون في المعهد مكافآت من ستة أرقام في عام 2024، كانت مكافأة رولينز هي الأكبر بفارق شاسع، وفقًا للنماذج الضريبية للمعهد. وبإضافة المكافأة، بلغ إجمالي تعويضاتها لعام 2024 أكثر من 800 ألف دولار. ومع ذلك، في نموذج إفصاحها المالي، أبلغت عن أكثر من مليون دولار كـ "راتب ومكافأة" من المعهد. ووقعت على النموذج في 8 يناير 2025، قبل شهر تقريبًا من تأكيد تعيينها.

تزعم الشكوى أن "توقيت هاتين الدفعتين الكبيرتين يوحي بأن رولينز حصلت على دخل إضافي بعد أن أدرك معهد أمريكا أولاً أنه يجري النظر في تولي رولينز منصبًا حكوميًا". وتثير المدفوعات من هذا النوع "قلقًا مشروعًا بشأن عدم تصرف الموظف بنزاهة". وتحدد المبادئ التوجيهية الفيدرالية أن المسؤولين الذين يتلقون مثل هذه المدفوعات يجب أن يمتنعوا عن المشاركة في المسائل المتعلقة بأصحاب عملهم السابقين لمدة عامين على الأقل.
الرئيس ترامب يقيل المفتش العام لوزارة الزراعة العام الماضي
كان أحد الإجراءات الأولى للرئيس ترامب عند توليه منصبه هو إقالة أكثر من اثني عشر مفتشًا عامًا، وهم الجهات الرقابية الحكومية المستقلة المكلفة بكشف الهدر والفساد. في كانت فيليس فونج، المفتش العام لوزارة الزراعة الأمريكية، قد رُشحت لهذا المنصب من قبل الرئيس جورج دبليو بوش، وكانت في المنصب منذ عام 2002. وبعد أن تحدت أمر ترامب بالذهاب إلى العمل، قامت وكلاء الأمن بإخراجها من مكتبها، وفقًا لرويترز.
وجد قاضٍ فيدرالي أنه كان "واضحًا" أن ترامب انتهك القانون، حيث يحتاج الرؤساء إلى تقديم "مبررات موضوعية، بما في ذلك أسباب مفصلة وخاصة بالقضية"، قبل عزل المفتشين العامين. ومع ذلك، لم يعيد القاضي تعيينهم لأنهم لم يتمكنوا من إثبات تعرضهم لضرر لا يمكن إصلاحه. وحكم القاضي، وهو معين من قبل بايدن، بأنه "إذا أعيد المفتشون العامون، فيمكن للرئيس قانونيًا عزلهم بعد 30 يومًا من خلال تقديم الإشعار والأساس المنطقي المطلوبين للكونغرس".
المفتش العام الجديد لوزارة الزراعة الأمريكية هو جون وووك. في إدارة ترامب الأولى، شغل منصب مستشار بالبيت الأبيض. وعملت رولينز في البيت الأبيض في نفس الوقت، كمستشار للسياسات. وبين يوليو 2025 وتأكيد تعيينه في يناير، كان وووك مستشارًا أول لرولينز، وفقًا لسيرته الذاتية بوزارة الزراعة.
في جلسة استماعه للترشيح، سألت السيناتور إيمي كلوتشر وووك، نظرًا لأنه شغل مناصب سياسية فقط تحت قيادة ترامب أثناء عمله للحكومة، كيف سيحافظ على "الموضوعية اللازمة لإجراء رقابة ذات مغزى" في دوره الجديد. أجاب وووك: "سألتزم بجميع القوانين واللوائح المتعلقة بتضارب المصالح وإعاقة الأحكام". في نفس الجلسة، سأل السيناتور آدم شيف، الديمقراطي عن كاليفورنيا، وووك عما إذا كان لديه "القوة الكافية للشخصية" ليكون المبلغ عن المخالفات إذا حدث سلوك غير أخلاقي في وزارة الزراعة. قال وووك إنه "سيلتزم بالنظام الأساسي" و"يفي بالتزاماته تجاه الكونغرس".
قالت ديلاني ماراسكو، مديرة الأخلاقيات في مركز الحملات القانونية، في بيان إن المنظمة تأمل في تحقيق كامل. وأضافت: "لدينا أمل كبير في أن تكون نتيجة شكوانا هي المساءلة والمعاملة المناسبة لعمليات التنحي للمضي قدمًا، سواء جاءت المساءلة من الوعي العام أو تحقيق رسمي". لم يستجب مكتب المفتش العام على الفور لطلب التعليق.
تحليل التأثير
تلقي هذه الادعاءات بظلال من الشك على نزاهة العمليات الحكومية وقد تؤدي إلى تدقيق أشد على ممارسات الإفصاح المالي والالتزام الأخلاقي للمسؤولين رفيعي المستوى في الإدارات الحكومية. إن التحقيق المحتمل قد يؤثر على الثقة العامة في وزارة الزراعة الأمريكية ويبرز أهمية آليات الرقابة المستقلة والمفتشين العامين لحماية الصالح العام. كما أن هذه القضية قد تشجع منظمات المجتمع المدني الأخرى على تكثيف مراقبتها للمسؤولين الحكوميين.