Kemei Km 1948
VS
Philips Oneblade Pro Qp655015
مقارنة الميزات
الميزات العامة
الميزات العامة
| تصنيف ماكينة الحلاقة | شفرة خطية واحدة | شفرة خطية واحدة |
|---|---|---|
| فئة ماكينة الحلاقة | ماكينة تشذيب (Trimmer) | ماكينة تشذيب (Trimmer) |
| نوع تصميم الهيكل | عادي | عادي |
| رأس قابل للحركة | لا | لا |
| مقدار استهلاك الطاقة | - |
الميزات الفنية
الميزات الفنية
| نوع العرض | نعم | نعم |
|---|---|---|
| تقنية القطع للجهاز | قص مباشر | قص مباشر |
| إمكانية ضبط زاوية الرأس | لا | نعم |
| مادة الشفرات | فولاذ مقاوم للصدأ | فولاذ مقاوم للصدأ |
| مقاومة للماء | لا | نعم |
| عدد مراحل ضبط الرأس | - | 14 مرحلة |
| نطاق حجم القص | - | 0.4 إلى 10 مم |
| جهد الجهاز | - | |
| مدة شحن البطارية | - | 60 دقيقة (min) |
| أقصى وقت شحن البطارية | - | 120 دقيقة (min) |
الميزات الرئيسية
الميزات الرئيسية
| نوع الاتصال | لاسلكي (كابل قابل للفصل للاستخدام اللاسلكي للجهاز) | لاسلكي بالكامل (True Wireless) |
|---|
القدرات
القدرات
| إمكانية القص الصفري | نعم | نعم |
|---|---|---|
| إمكانية القطع بالخط | نعم | لا |
| إمكانية القطع بالظل | لا | لا |
| عرض حالة الجهاز | عبر شاشة LCD | عبر شاشة LED |
| إمكانية الحلاقة الرطبة | لا | نعم |
الميزات الجمالية
الميزات الجمالية
| مادة الهيكل | معدني | بلاستيك |
|---|
الميزات الجمالية
الميزات الجمالية
| وزن المنتج | 220 جرام (g) | - |
|---|
مصدر الطاقة ومدة الشحن
مصدر الطاقة ومدة الشحن
| تقنية البطارية | - | ليثيوم أيون |
|---|
إخلاء المسؤولية: قد تحتاج المعلومات في هذه الصفحة إلى مراجعة. إذا لاحظت أي تناقض، يرجى الإبلاغ عنه
مقارنة تقييمات المستخدمين
Kemei Km 1948
مقارنة تقييمات المستخدمين
Kemei Km 1948
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
Philips Oneblade Pro Qp655015
0
/10
من إجمالي 1 تصويت
الأسئلة والأجوبة حول هذه المقارنة
سيتم عرض سؤالك بعد الموافقة عليه
لا توجد أسئلة حول هذه المقارنة بعد.
كن أول من يطرح سؤالاً!
التقييمات المميزة