في تطور متزايد الأهمية في مجال التحقيقات الجنائية، بدأت جهات إنفاذ القانون في الاعتماد بشكل متزايد على أداة قوية: طلبات "البحث العكسي عن الكلمات المفتاحية" من محركات البحث مثل جوجل. تهدف هذه التقنية إلى كشف هوية الأفراد الذين بحثوا عن معلومات محددة تتعلق بجرائم معينة، مما يفتح آفاقاً جديدة لكشف غموض القضايا التي تفتقر إلى أدلة تقليدية. ومع ذلك، فإن هذا الأسلوب يثير قلقاً بالغاً لدى المدافعين عن الخصوصية، الذين يحذرون من أنه قد يمس بحقوق الأفراد الأبرياء.
على عكس أوامر التفتيش التقليدية التي تستهدف مشتبهاً بهم معروفين أو مواقع محددة، تعمل أوامر الكلمات المفتاحية العكسية بشكل استراتيجي من خلال تحديد عناوين الإنترنت التي تم من خلالها إجراء عمليات بحث خلال فترة زمنية معينة عن مصطلحات محددة. يمكن أن تشمل هذه المصطلحات عناوين مرتبطة بمسرح جريمة، أو عبارات قد تشير إلى نوايا إجرامية مثل "قنبلة أنبوبية"، أو حتى أسماء شخصيات عامة قد تكون جزءاً من تحقيق.
تطبيقات وأثر "البحث العكسي"
تم استخدام هذه التقنية بنجاح في تحقيقات معقدة. ففي تكساس، استُخدمت لتتبع مرتكبي سلسلة من التفجيرات. وفي البرازيل، ساعدت في كشف ملابسات اغتيال سياسية بارزة. أما في كولورادو، فقد أدت إلى تحديد ثلاثة مشتبه بهم مراهقين في جريمة إشعال حريق متعمد أودى بحياة أشخاص.
يُعزى الانتشار المتزايد لهذه الأداة إلى حقيقة أن محرك البحث جوجل أصبح البوابة الرئيسية للإنترنت، وأن حياة المستخدمين تترك بصمات رقمية متزايدة. تكمن القيمة المحتملة للمحققين في البيانات التي يجمعها جوجل، خاصة في القضايا التي لا يوجد فيها مشتبه بهم واضحون، مثل البحث عن خاطف نانسي غوثري.
يثير هذا الأسلوب توتراً قانونياً بين الحاجة الملحة لحل الجرائم بسرعة وبين ضمانات التعديل الرابع للدستور الأمريكي التي تحمي من عمليات التفتيش الموسعة بشكل مفرط. وقد كان هذا التوتر في صميم قرار حديث للمحكمة العليا في بنسلفانيا، حيث أيدت المحكمة استخدام أمر البحث العكسي عن الكلمات المفتاحية في قضية اغتصاب.
مخاوف الخصوصية وتحديات المحاكم
يخشى المدافعون عن الحقوق المدنية من أن هذه الممارسة تمنح الشرطة "وصولاً غير مقيد إلى أفكار ومشاعر وشواغل وأسرار عدد لا يحصى من الأشخاص". وقد قدمت منظمات مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) والمحفوظات الرقمية (Internet Archive) ومنظمات مكتبية أخرى مذكرات تزعم فيها أن هذه الأساليب تنتهك الخصوصية.
في رد على استفسارات مكتوبة، أكدت جوجل أنها تراجع جميع الطلبات القانونية للتأكد من صلاحيتها، وأنها تعترض على الطلبات الواسعة أو غير السليمة، بما في ذلك بعض الاعتراضات الكاملة. تأتي هذه الإجراءات في إطار تصميم سياساتها لحماية خصوصية المستخدمين مع الوفاء بالالتزامات القانونية.
نقطة تحول في القضية
واجهت شرطة ولاية بنسلفانيا صعوبات جمة في التحقيق في حادثة اغتصاب عنيفة تعرضت لها امرأة عام 2016 في منطقة نائية. في ظل غياب أدلة واضحة، حصلت الشرطة على أمر قضائي يوجه جوجل للكشف عن الحسابات التي بحثت عن اسم الضحية أو عنوانها خلال الأسبوع الذي وقع فيه الاعتداء.
بعد مرور أكثر من عام، أفادت جوجل بوجود عمليتي بحث عن عنوان الضحية، تمتا من عنوان IP محدد (وهو معرّف رقمي يحدد موقع جهاز كمبيوتر أو هاتف على الإنترنت) قبل ساعات قليلة من الاعتداء. قادت هذه المعلومة الشرطة إلى منزل حارس سجن يدعى جون إدوارد كورتز.
قامت الشرطة لاحقاً بمراقبة كورتز وجمعت عينة من علبة سجائر مهملة تطابقت مع الحمض النووي الذي تم استخلاصه من الضحية، وفقاً للسجلات القضائية. اعترف كورتز بالاغتصاب وحوادث مماثلة تعرضت لها أربع نساء أخريات على مدى خمس سنوات، وأدين في عام 2020. وهو حالياً يقضي عقوبة بالسجن تتراوح بين 59 و 280 عاماً.
الجدل القانوني حول الأدلة
جادل محامو كورتز بأن الشرطة افتقرت إلى سبب محتمل للحصول على المعلومات وأن هذه الأوامر تنتهك حقوق الخصوصية. لكن المحكمة العليا في بنسلفانيا رفضت هذه الادعاءات، مع وجود انقسام بين القضاة حول الأسباب. فقد جادل ثلاثة قضاة بأن كورتز لم يكن لديه توقع معقول لخصوصية عمليات بحثه على جوجل، بينما رأى ثلاثة آخرون أن الشرطة كانت لديها سبب محتمل للبحث عن أي شخص قام بالبحث عن عنوان الضحية قبل الهجوم. لكن قاضياً معارضاً أشار إلى أن سبب الاحتمال يتطلب أكثر من مجرد "حدس عشوائي" وتخمين أن الجاني استخدم جوجل.
في قضية مشابهة في كولورادو، سعت الشرطة للحصول على عناوين IP لأي شخص بحث خلال فترة 15 يوماً عن عنوان منزل شهد حادثة إشعال حريق متعمد مميتة. حصلت السلطات على عناوين IP لـ 61 عملية بحث من ثمانية حسابات، مما ساعد في النهاية على تحديد ثلاثة مشتبه بهم مراهقين.
وقضت المحكمة العليا في كولورادو عام 2023 بأنه على الرغم من أن أمر البحث عن الكلمات المفتاحية كان معيباً دستورياً لعدم تحديده "سبب محتمل فردي"، إلا أن الأدلة يمكن استخدامها لأن الشرطة تصرفت بحسن نية بناءً على ما كان معروفاً عن القانون في ذلك الوقت.
البيانات الشخصية والتحقيقات
تسمح المحاكم منذ فترة طويلة للمحققين بطلب معلومات مثل السجلات المصرفية أو سجلات المكالمات الهاتفية. ومع ذلك، يجادل نشطاء الحريات المدنية بأن توسيع هذه الصلاحيات لتشمل الكلمات المفتاحية عبر الإنترنت يحول كل مستخدم إلى مشتبه به محتمل. من غير الواضح عدد أوامر البحث عن الكلمات المفتاحية التي تصدر سنوياً، حيث لا تفصل جوجل إجمالي عدد الأوامر التي تتلقاها حسب النوع.
وسعت الشرطة في قضية تفجيرات أوستن، تكساس، نطاق البحث ليشمل أي شخص بحث عن مصطلحات مثل "متفجرات منخفضة" و "قنبلة أنبوبية". وقد طلبت المحكمة العليا البرازيلية البت قريباً في قانونية الكشف عن عمليات البحث المتعلقة باغتيال السياسي. تختلف أوامر البحث العكسي عن الكلمات المفتاحية عن أوامر "السياج الجغرافي"، التي تسعى للحصول على معلومات حول الأشخاص المتواجدين في منطقة معينة خلال وقت محدد.
بالنسبة للكثيرين، يحتوي سجل البحث على جوجل على بعض أعمق أفكارهم الشخصية، بدءاً من القضايا الصحية والمعتقدات السياسية وصولاً إلى القرارات المالية وأنماط الإنفاق. ومع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي في محرك البحث، يزداد القلق بشأن مقدار المعلومات التي يمكن جمعها عن المستخدمين.
تُظهر أوامر البحث العكسية عن الكلمات المفتاحية بوضوح التحدي المستمر الذي تواجهه المجتمعات الديمقراطية في الموازنة بين الأمن وحرية الفرد في العصر الرقمي، حيث تتشابك التكنولوجيا مع العدالة بشكل متزايد.
Impact Analysis
إن تزايد الاعتماد على تقنية البحث العكسي عن الكلمات المفتاحية من قبل وكالات إنفاذ القانون يمثل تطوراً هاماً في مجال التحقيقات الجنائية. من ناحية، يوفر هذا الأسلوب أداة قيمة لا تقدر بثمن لكشف الجرائم التي كان من الصعب سابقاً حلها بسبب نقص الأدلة المباشرة، مما يعزز القدرة على تحقيق العدالة. من ناحية أخرى، تثير هذه التقنية مخاوف جدية تتعلق بالخصوصية، حيث يمكن أن تؤدي إلى مراقبة واسعة النطاق لسلوك المستخدمين عبر الإنترنت، مما قد يمس بحقوق الأفراد الأبرياء. إن التحدي الرئيسي يكمن في إيجاد توازن دقيق بين استخدام التكنولوجيا لضمان الأمن العام والحفاظ على الحقوق الأساسية للخصوصية، وهو ما يتطلب نقاشاً مستمراً ووضع ضوابط قانونية وتنظيمية صارمة لضمان استخدام هذه الأدوات بمسؤولية وشفافية.
