تداولت وسائل التواصل الاجتماعي مؤخرًا ادعاءات تفيد بأن حوالي 14,000 مستفيد من برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP)، المعروف باسم "قسائم الطعام"، في إحدى الولايات الأمريكية كانوا يقودون سيارات فاخرة، بما في ذلك علامات تجارية مرموقة مثل بنتلي، فيراري، ولامبورغيني. وقد انتشرت هذه المزاعم بشكل واسع، مدعومة بتصريحات لمسؤولين وتغريدات تهدف إلى إبراز ما وصفوه بـ "الاحتيال المنهجي" في نظام الدعم الغذائي. يثير هذا النوع من الادعاءات تساؤلات حول دقة البيانات المستخدمة وموثوقية المصادر التي تستند إليها هذه المزاعم، خاصة عند ربطها ببرامج المساعدة الحكومية الحيوية.
وتعود أصول هذه الأرقام إلى تقرير صادر عن مؤسسة المساءلة الحكومية (Foundation for Government Accountability) في أبريل 2026. ورغم أن التقرير أشار إلى امتلاك مستفيدين من برنامج SNAP لأكثر من 14,000 مركبة "فاخرة"، إلا أن التفاصيل المقدمة أثارت العديد من علامات الاستفهام حول مدى صحة هذه الأرقام وقابليتها للتحقق. لم يقدم التقرير تفاصيل كافية حول منهجية التحقق من ملكية المركبات أو طبيعة البيانات التي استند إليها، مما يجعل التحقق المستقل من هذه الادعاءات أمرًا صعبًا.
مصدر الأرقام والبيانات المستخدمة
التقرير المشار إليه، والذي حمل عنوان "من السيارات الفاخرة إلى رسائل البريد الإلكتروني المزيفة"، هو المصدر الأساسي لهذه الادعاءات. ويزعم التقرير أن مستفيدي برنامج SNAP في ولاية غير مسماة امتلكوا أكثر من 14,000 مركبة "فاخرة". وتضمنت هذه القائمة، بحسب التقرير، ثلاث سيارات بنتلي، وثلاث سيارات فيراري، وإحدى عشرة سيارة لامبورغيني. ومع ذلك، فإن الجزء الأكبر من هذا المجموع يعود لعلامات تجارية فاخرة وشائعة مثل لكزس، مرسيدس-بنز، تسلا، وبي إم دبليو، وفقًا لجدول مرفق في التقرير.
(www.thefga.org)
بالإضافة إلى الأرقام الإجمالية، أبرز التقرير ثلاثة أمثلة فردية لمركبات فاخرة، مثل سيارة رولز رويس بقيمة 346,000 دولار مملوكة لأستاذ جامعي، وسيارة لامبورغيني هوراكان بقيمة 220,000 دولار يملكها حلاق مشهور، وسيارة بي إم دبليو بقيمة 158,000 دولار يملكها لاعب كرة قدم محترف. لكن، تجدر الإشارة إلى أن ملاحظة ملحقة بهذه الأمثلة ذكرت أن هذه الحالات قد تعكس "حالات محتملة من الاحتيال في الهوية كانت قيد التحقيق". هذا يعني أن هؤلاء الأفراد قد يكونون ضحايا لسرقة الهوية بدلاً من كونهم محتالين يستغلون النظام عن قصد.ما لا يظهره التقرير
ربط تقرير مؤسسة المساءلة الحكومية (FGA) هذه الأمثلة بـ "الأهلية الفئوية الواسعة" (Broad-Based Categorical Eligibility - BBCE)، وهي سياسة في برنامج SNAP تسمح للولايات بتعديل أو إلغاء بعض حدود الأصول. وجادل التقرير بأن هذه السياسة "مكّنت هؤلاء الأفراد من التسجيل في برنامج قسائم الطعام" و "ضخمت قوائم المستفيدين لتشمل أفرادًا لديهم أصول كبيرة قد يكونون غير مؤهلين للبرنامج بخلاف ذلك".
(www.thefga.org)
لكن، القيود المفروضة على مصادر التقرير حدّت من قدرتنا على التحقق المستقل. فقد ذكرت إحدى الملاحظات أن التحليل استند إلى "بيانات مجهولة المصدر من ولاية مجهولة" قدمها "استشاري بارز في سلامة البرنامج"، وتضمنت معلومات حول "سجلات الإقامة، وسجلات الهوية، وعناوين IP، وعناوين البريد الإلكتروني، ومشتريات المركبات الفاخرة" لعام 2023. لم يحدد التقرير الولاية، ولم يذكر اسم الاستشاري، ولم يوفر البيانات الأساسية، ولم يوضح كيف قام معدو التقرير بالتحقق من ملكية المركبات. لهذا السبب، لم نتمكن من تحديد ما إذا كانت المركبات مملوكة بالفعل لمستفيدي SNAP، أو ما إذا كانت مملوكة لأفراد آخرين في نفس الأسرة، أو ما إذا كانت ناتجة عن تداخل عناوين أو أخطاء في البيانات. كما لم نتمكن من تحديد ما إذا كان الأفراد المذكورون في التقرير مؤهلين لبرنامج SNAP بموجب القواعد المعمول بها في ولايتهم.القواعد والتحقق من الأهلية
تختلف قواعد الأهلية لبرنامج SNAP حسب الأسرة والولاية. وتنص هيئة خدمات الغذاء والتغذية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية (USDA) على أن الأسر يجب أن تستوفي بشكل عام حدود الدخل والموارد، ولكن الولايات لديها قواعد مختلفة بموجب سياسة BBCE، بما في ذلك حدود الأصول المختلفة وطرق التعامل مع المركبات. لذلك، فإن مجرد وجود سجل لمركبة - حتى لو كانت باهظة الثمن - لا يثبت بحد ذاته أن الأسرة كانت غير مؤهلة أو ارتكبت احتيالًا.
حتى الآن، لم ترد الجهات المعنية مثل مؤسسة المساءلة الحكومية، ووزارة الزراعة الأمريكية، والبيت الأبيض على طلبات التعليق، مما يزيد من صعوبة التحقق من الادعاءات. في ظل غياب أدلة دامغة ومستقلة، يبقى الادعاء حول امتلاك 14,000 مستفيد من SNAP لسيارات فاخرة أمرًا غير مؤكد.
تحليل الأثر
تثير هذه الادعاءات، حتى لو كانت غير مؤكدة، قلقًا بشأن كيفية إدارة برامج المساعدة الاجتماعية وتلقي الدعم العام لها. ففي الوقت الذي تهدف فيه برامج مثل SNAP إلى دعم الفئات الأكثر احتياجًا، فإن أي ادعاءات حول إساءة استخدامها يمكن أن تؤدي إلى تآكل الثقة العامة وتقليل الدعم السياسي لهذه البرامج. من الضروري إجراء تحقيقات معمقة وشفافة تستند إلى بيانات موثوقة وقابلة للتحقق لضمان عدالة توزيع الموارد وعدم استغلالها، مع التأكيد في الوقت نفسه على حماية المستحقين الفعليين للدعم.
